Як відомо, проект ремонту нижньої частини чернігівського Дитинця (що прилягає до вул. Преображенської) у Міністерстві культури погодили ще минулого року.
Із цим не погодився активіст Олександр Гашпар, відомий своєю критикою проектів міської ради. Його аргумент: Міністерство діяло незаконно, бо мало провести відкритий архітектурний конкурс.
Окрім цього, активіст вважає: замовлення отримала проектна організація, яка навіть не має в своєму складі архітектора. А виготовляли проект інженери без відповідної кваліфікації. Цього проектанта обрало управління житлово-комунального господарства міськради без оголошення архітектурного конкурсу чи тендера.
Як відомо, проект ремонту частини чернігівського Дитинця виготовили ще минулого року. Автори показали презентацію, з якої видно: тут буде нова плитка, лавки, замінять ліхтарі, недобудову огородять стилізованим парканом.
Візуалізація реконструкції нижньої частини Валу
Цей проект розглянуло і затвердило Міністерство культури. І отримало позов до суду від активіста. Олександр Гашпар просив суд визнати дії Мінкульту незаконними, а також заборонити міській раді вчиняти будь які дії щодо ремонту цієї частини Валу. Адже це охоронна зона історичних пам’яток.
Олександр Гашпар
Міністерство культури, натомість, наполягає - діяли законно. Адже отримали належний пакет документів.
Щодо вимог проводити конкурс, управління ЖКГ має свою позицію – законодавство не вимагає проводити його під час реконструкції. Адже нічого принципово нового тут не будуватимуть – дадуть лад існуючому парку.
У підсумку суд позов Олександра Гашпара відхилив – виходить Міністерство культури діяло відповідно до закону.
\* \* \*
Думки чернігівців щодо програшу Олександра Гашпара у суді теж різні. Одна кажуть, що такими діями можна взагалі зупинити будь-які позитивні речі у місті.
«Якщо слухати оцих самозваних громадських активістів без громад, ми б не мали ні реконструкції скверу Богдана Хмельницького, ні фонтанів у центрі міста, ні підсвітки П'ятницької церкви, так би і спотикалися по асфальтових ямках … До речі, схожі громадські активісти без успіхів у своїй професії вимагали не класти вишиванкові узори на центральній алеї - добре, що їх не послухали і так красиво вийшло», - написав у Фейсбуці Василь Чепурний.
«Сподіваюсь мій онук доживе до реконструкції нижньої, задньої частини Валу», - розмірковує чернігівський журналіст Владислав Савенок.
Інші – скептично оцінили рішення суду і закликають протестувати проти реконструкції.
“Значит надо акции протеста организовывать иначе они испоганят вал как стометровку и алею”, - пише Дмитро Бугаєвич.
\* \* \*
До речі, проект реконструкції нижньої частини Валу пройшов громадські слухання. За їх результатами проект доопрацювали (за додаткові кошти, звісно) і повторно направили до Міністерства культури. Якщо активісти судитимуться і щодо доопрацьованого проекту, то у найближчі роки ремонту цієї частини Дитинця не буде.