Для прикладу - подія, яка трапилась на Житомирщині.
Отже: громадянка припаркувала на узбіччі біля свого будинку автомобіль «Opel Astra». Через кілька годин, почувши гавкіт собаки, вона вийшла з будинку і побачила, що на передньому капоті її автомобіля знаходиться корова. Вірніше - передні копита тварини. Хазяїна поблизу не було.
У результаті вказаних обставин автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі понад 15 тисяч гривень. Для стягнення грошей громадянка звернулась з позовом до суду.
Спершу районний суд відмовив громадянці. Втім рішенням апеляційного суду рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. З власника тварини стягнуто грошову суму. З цим погодився і Верховний Суд.
При цьому заслуговують на увагу наступні висновки Верховного Суду:
" Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Тобто зазначена норма передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є правовою підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує."