Організатор «круглого столу» Юрій Паперний підкреслив, що на їхні заходи приходять не всі депутати, бо багатьом хочеться заздалегідь обмежити коло питань, які обговорюватимуться. Юрій Паперний підкреслив, що він такі методи не підтримує, у результаті чого за столом і залишаються вільні стільці.
На зустрічі не обійшлося й без делікатного «тролінгу» в бік місцевих медіа. Присутні депутати повідомили, що вони нібито потрапили в так звану «медіа-блокаду» і що їх ігнорують місцеві засоби масової інформації, бо належать іншим політикам, а комунальна преса нині перебуває на стадії реформування.
Депутати запевняють, що місцеві ЗМІ відмовляються співпрацювати з ними на безкоштовній основі та бути партійними рупорами. Така незговірливість медіа, мовляв, заважає обранцям поширювати інформацію про свою діяльність.
{jb_quote}Саме тому, – обмовився секретар Чернігівської міської ради Віктор Бистров, – фракціям «Наш край» та «Батьківщина» доводиться створювати нові медійні майданчики, щоби поширювати свою інформацію хоча б в інтернеті.{/jb_quote}
Водночас Юрій Паперний підкреслив, що медійна робота чинної міської влади також недостатня.
{jb_quote}Є повідомлення про те, що робиться, але не йде мова про те, як це відбуватиметься, немає аналізу тощо. Можливо, найближчим часом щось зміниться, бо на вчорашній сесії екс-мер Олександр Соколов запропонував зроби на сайті міської ради сторінку «Новини фракцій». Така практика є й на сайті облради, – сказав він.{/jb_quote}
І хоча через брак присутніх сторін на «круглому столі» діалог складався не дуже вичерпним, але деякі думки зрештою заслуговують на увагу.
Віктор Віниченко: Справа політиків – обіцяти
{jb_quote}Ми маємо розуміти, що нова влада – це не тільки міський голова, адже більшість питань вирішується на сесіях колегіально. Хочу нагадати й про «вічного депутата» Ігоря Андрійченка, про якого було більше чутно до виборів, аніж зараз. Так, на початку каденції він покатався в переходах на інвалідному візку, завітав у кілька комунальних закладів і… здувся! Інше питання — Березовий гай. Ми що забули, хто відкрив там майданчики? Так, там був присутній чинний мер, а зараз рішення по забудові скасовували, звинувативши попередників. Такі рішення мені нагадують більше не роботу, а піар-ходи. Водночас звинувачувати у всьому лише мера – не вихід із ситуації. У суспільства завищені очікування: ми хочемо все сьогодні, а краще – вчора. Так, у мера вже є певні успіхи, але не потрібно йому приписувати той же ремонт доріг, бо це повністю «кабмінівська» програма, – поділився своїми думками політолог Віктор Вініченко.{/jb_quote}
Він також поставив риторичне питання щодо того, куди ділися передвиборні програми чинного міського голови Владислава Атрошенка «Файне місто» та екс-мера Олександра Соколова «Чернігівська перспектива», які мали лягти в основу їхньої роботи на посаді міського голови чи бодай депутата ради. Втім, на те запитання й риторичне, щоби ніхто з присутніх і не відповів.
Цікаво, що стратегічна програма «Файне місто» Атрошенка зникла разом із сайтом. Хоча місцеві громадські активісти та деякі експерти встигли її собі зберегти, тож вимагати виконання громада (яка й голосувала за ці програми на виборах) за бажання все одно може.
{jb_quote}У програмі «Файне місто» багато уваги приділялося формуванню нової команди. Так, чинний мер розігнав стару команду. А хто входить у нову? Хто при німц… Ой, при Соколові добре жив, той і зараз непогано почувається. Навіть колишній головний архітектор сьогодні працює радником нового мера. Там, де збігаються бізнес-інтереси, усе працює злагоджено, – переконаний політолог{/jb_quote}
Водночас він продовжив свій логічний ланцюжок та запитав, чому з телеекранів та білбордів зникли благодійні фонди Олександра Соколова та Владислава Атрошенка, куди ділася Рада регіонального розвитку Сергія Березенка, чому майже не помітно Ігоря Андрійченка тощо.
{jb_quote}Соколов обіцяв контролювати кожен крок нової влади. Чому не контролює?, – невпинно сипав риторичними запитаннями Віниченко.{/jb_quote}
За його словами, справа політиків обіцяти, але громада має тепер із них вимагати виконання обіцянок.
{jb_quote}Цьогоріч у нас відбулася стратегічна сесія міської ради. І що? Яку стратегію напрацювали? Ніяку. На сайті розміщено лише декілька варіантів, що були прийняті за попереднього мера, та звіт останньої сесії. А у тому звіті записано, що стратегічне планування взято за пріоритет. Тобто кожного року ми будемо планувати щось там, а що – невідомо. Громада має вимагати у влади, щоб вона працювала хоча б у межах своєї ж програми, – наостанок додав Вініченко.{/jb_quote}
Віктор Бистров: За перші сто днів нічого не змінилося, а зараз стало ще гірше
На початку свого спічу Віктор Бистров пригадав, як відбувалися вибори міського голови в Чернігові останні рази. Ймовірно запекла боротьба між Соколовим та Атрошенком призвела до того, що нині фракції в міській раді ледь не ворогують між собою.
{jb_quote}Програма «Чернігівська перспектива» не може працювати на повну. Якщо немає коаліційної угоди, то ніхто не візьме на себе відповідальність. Якщо за перші сто днів ми не бачили жодного результату, то зараз стало ще гірше. Раніше була хоч якась стратегія, зараз її просто немає. Якщо за рік місто не може купити бодай один тролейбус, то про яку ефективність можна казати? Справа в тім, що міські «фахівці» займаються не своєю справою. Якщо людина все життя працювала у виробництві харчів, то навряд чи вона зможе фахово управляти сферою ЖКГ. Так, людину можна звільнити, але на її місце прийде інший «фахівець». Той, наприклад, який усе життя виробляв гумові вироби. Як би нам не хотілося, але перший рік був тренувальний. Що буде далі – подивимося, – висловився секретар міської ради Віктор Бистров («Наш край»).{/jb_quote}
Зауважимо, що він та представники фракції «Батьківщина» тезово згадували особисті надбання, але конкретного переліку вже зробленого представлено не було. Водночас маємо розуміти, що кожна ініціатива проходить сім кіл пекла та зрештою голосується на сесії міської ради всіма депутатами, тож їхні успіхи «Час Чернігівський» буде розглядати в наступних публікаціях.
Сергій Соломаха: Успіхи міста потрібно оцінювати разом з успіхами області
{jb_quote}Влада в місті фактично вертикальна, бо міський голова – представник політичної партії Президента. В області те ж саме. Тобто ми маємо аналізувати результат роботи міського голови в розрізі з успіхами Чернігівської області, – висловив думку громадський активіст Сергій Соломаха.{/jb_quote}
Разом із тим він зауважив, що в Чернігівській обласній раді спостерігається партійна складова, а в міській раді – ні. А ще йому здається, що, маючи такі ресурси та команду, чинна влада недопрацьовує, ба навіть приховує від громадськості певну інформацію. Яку – не уточнив.
За його словами, потрібно не лише працювати «на картинку», ремонтуючи сквери, а й розвивати економіку міста.
{jb_quote}Наш мер має стати політиком, а не бізнесменом, – додав Сергій Соломаха.{/jb_quote}
Юлія КОВТУН