Як стало відомо, громадська рада при Миколаївській ОДА примудрилась висловити недовіру губернатору Олексію Савченку.
Довідково. Олексій Савченко – не чужий для чернігівців. У 2008-2009 роках він активно займався громадсько-політичною роботою у Чернігові. Запускав політичний проект та просував чернігівський футбольний клуб «Десна».
Спершу, у грудні 2017-го, кількадесят представників громадськості зустріли миколаївського губернатора на ґанку будівлі ОДА. Вони порекомендували підписати заяву про звільнення з посади. Одна з претензій до Савченка - кадрова політика губернатора.
Олексій Савченко у відповідь на висловлену йому недовіру звинуватив Громадську раду за відсутність роботи і конструктивних пропозицій.
Сюжет про недовіру Савченко від Громадської ради показали навіть на Інтері – через кілька тижнів після самої події.
{youtube}NdKDJi42UC8{/youtube}
А от у Чернігові, навпаки, губернатора Куліча покликали на засідання громадської ради 24 січня. Цього дня рада звітувала про діяльність у 2017 році.
На відміну від попереднього складу ради, який запам’ятався ледь не бійками і постійними конфліктами, чинна рада більш дієва.
За рік кількість членів ради зменшилась з 71 до 66 осіб. Виключені – не відвідували засідання ради без поважних причин.
Деякі представники громадськості запропонували голові ОДА оцінити роботу ради за рік. Той відповів, що конструктив є.
\* \* \*
Чи має право Громадська рада оцінювати діяльність губернатора та висловлювати йому недовіру (як це трапилось у Миколаєві)? Очевидно, що ні. Адже рада – консультативно-дорадчий орган. Який радить, надає пропозиції, опрацьовує проблемні питання і пропонує владі шляхи їх вирішення.
Чи має голова ОДА оцінювати роботу самої ради (як спробували зробити у Чернігові? Очевидно, що ні. Адже таке не передбачено ані положення про раду, ані її регламентом.
Втім, це лише приклади діяльності громадських рад і їх взаємовідносин із керівникам області. І логічно, що комунікація громадськості з очільником області залежить і від самих представників НУО, і від особи голови.