Власнику тварини інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України - необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як виявилось, під час вигулу собаки чоловік не застосував повідок та намордник, що зробило можливим напад тварини на жінку.
За результатами судового розгляду, лише з урахуванням необережної форми вини, тяжкості вчиненого злочину, позитивних відомостей про особу обвинуваченого, його щирого каяття та часткового відшкодування завданої шкоди, судом зроблено висновок про можливість призначення покарання нижче найнижчої межі. Також призначено штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
І хоча вирок не поки не набрав законної сили, суд задовольнив позов потерпілої та прокурора щодо стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, а також витрат закладу охорони здоров’я на лікування.
Загалом, стягненню з обвинуваченого підлягає сума в розмірі понад 12 тисяч гривень.
Сама ж тварина наразі утримується поза межами міста та вигулюється на огородженій території.
Згаданий випадок, з огляду на наявність у місті значної кількості бродячих собак, породжує питання, хто ж буде відповідати у разі заподіяння аналогічної шкоди здоров’ю громадян бездомними тваринами? Чинне законодавство України містить відповідь і на таке питання з тією лиш різницею, що правоохоронні органи матимуть у такому випадку справу зі службовим злочином.
Місцева прокуратура звертає увагу посадовців органів державної влади та місцевого самоврядування на існування реальної проблеми, яка потребує свого системного вирішення у цивілізований спосіб.