За інформацією Бахмацької місцевої прокуратури, торік у лісовому біля с. Мохове Коропського району місцевий житель незаконно вирубав дві сосни. За розрахунками, проведеними державною екологічною інспекцією у Чернігівській області, сума заподіяної шкоди склала 8014,06 грн. Оскільки правопорушник добровільно цю суму не відшкодовано, прокурор звернувся до суду про примусове стягнення. Коропським районним судом позов прокурора зaдoвoлeнo у пoвнoму oбсязi.
Зрозумівши, що отримав легку здобич, починаючи за наступні півтора місяці вчинив ще 11 аналогічних крадіжок загалом спричинивши матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» у сумі 45894,74 грн та ПАТ «Українська залізниця» у сумі 1434,25 грн. Засуджений чекатиме набрання вироком суду законної сили у приміщенні слідчого ізолятора, повідомила Чернігівська місцева прокуратура.
Таке рішення ухвалив сьогодні суддя Деснянського районного суду Чернігова Юрій Кулініч. Сьогодні адвокат Владислава Атрошенка Дмитро Федоров подав клопотання про закриття провадження. Захисник послався на те, що голосування на виконкомі відбулося 2-го червня 16-го року, і отже закінчився термін давності, передбачений Кодексом України про адмінправопорушення. Розглянувши клопотання, суд вирішив закрити провадження. Коментувати результати розгляду справи Владислав Атрошенко не став, сказавши, що у нього немає часу. Нагадаємо, протокол про адміністративне правопорушення стосовно міського голови Чернігова в березні склало Національне агентство з питань запобігання корупції. Підставою протоколу стало те, що Владислав Атрошенко не повідомив про конфлікт інтересів під час голосування на засіданні виконкому міської ради в червні 2016 року. Тоді мер разом з іншими членами виконкому голосував за надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки для підприємства «Сервіс-центр», одним із засновників якого є тесть Владислава Атрошенка Тимофій Бичков. ...
За інформацією прокуратури Чернігівської області, в травні 2017 року обвинувачений, перебуваючи поряд зі своїм дачним будинком у с. Омелянів Козелецького району, під час сварки з сусідом наніс йому п’ять-шість ударів руками, ногами та дерев’яною палицею в область голови та шиї. Після того, як потерпілий знепритомнів, підсудний затягнув його у двір та вдарив цеглиною по голові. Щоб приховати злочин, обвинувачений перевіз тіло померлого на власному автомобілі до тваринницького комплексу та заховав його біля купи сміття. ...
У судовому засіданні прокурором доведено, що у грудні 2015 року обвинувачений зайшов через незакриті вхідні двері до будинку престарілої сусідки, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув потерпілу на підлогу та наніс в область голови не менше трьох ударів дерев’яною палицею, яку відшукав у приміщенні. Перебуваючи у будинку потерпілої, незаконно заволодів її паспортом та зник. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ході розтину трупу встановлено крововиливи, забій головного мозку, переломи кісток склепіння основи черепа тощо. ...
Від дій зловмисника постраждало 5 мешканців Куликівського району, яким спричинено майнову шкоду на 17 230 грн (ч. 2 ст. 185 КК України (заволодіння чужим майном вчинене повторно) та за ч. 3 ст. 185 КК України (заволодіння чужим майном поєднане з проникненням у приміщення). Хоча в судовому засіданні обвинувачений і визнав свою провину у вчинених злочинах та навіть спромігся влаштуватися на роботу (за тиждень до винесення судом вироку), суд погодився з позицією прокурора та потерпілих, які наполягали на позбавленні волі. ...
За інформацією прокуратури Чернігівської області, в січні 2018 року обвинувачений, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, почав вимагати у батька, який увечері повернувся з роботи, гроші. Після відомови горе-син завдав батьку, з яким вдвох проживали в квартирі, чотири удари ножем. Медичної допомоги не надав, автомобіль “швидкої допомоги” не викликав, тож потерпілий протягом ночі пролежав на підлозі, затуляючи руками рани. За висновком судово-медичної експертизи, у потерпілого виявлено множинні проникаючі колото-різані поранення живота, ускладнені внутрішньо-черевною кровотечею. ...
Для прикладу - подія, яка трапилась на Житомирщині. Отже: громадянка припаркувала на узбіччі біля свого будинку автомобіль «Opel Astra». Через кілька годин, почувши гавкіт собаки, вона вийшла з будинку і побачила, що на передньому капоті її автомобіля знаходиться корова. Вірніше - передні копита тварини. Хазяїна поблизу не було. У результаті вказаних обставин автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі понад 15 тисяч гривень. Для стягнення грошей громадянка звернулась з позовом до суду. ...
Встановлено, що обвинувачені у липні 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, в м. Ніжин, за попередньою змовою між собою вчинили напад на потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та незаконно заволоділи майном на загальну суму 4,4 тис.грн. У результаті злочинних дій вказаних осіб, потерпілому встановлена 3 група інвалідності. Не погоджуючись із ухваленим вироком, прокурором подано апеляційну скаргу про його скасування через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м’якості. ...
Однак згодом він виявився не тільки крадієм, а ще й вбивцею. Як повідомили і Ріпкинському відділі Чернігівської місцевої прокуратури, наприкінці серпня 2017 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, біля біля магазину в с. Новоукраїнське Ріпкинського району жорстоко побив свого земляка. Від тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці події. Ріпкинський районний суд призначив покарання за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України – 8 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно – 9 років позбавлення волі. ...
Слідство встановило, що вбиство скоїв 32-річний співмешканець потерпілої. Підозрюваний, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, жорстоко побив жінку. Від отриманих травм потерпіла померла на місці. Обвинуваченому загрожує покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. До речі, за інформацією Чернігівської обласної прокуратури, відтепер, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, якщо будь-який злочин вчиняється стосовно подружжя чи іншої особи, з якою винний перебуває чи перебував у сімейних чи близьких відносинах, це вважатиметься обтяжуючою обставиною. І покарання за нього буде більшим, аніж якби жертвою стала випадкова людина. ...
Як стало відомо “Нашому слову”, вирок суддя оголошував близько півтори години. Суд визнав Геннадія Примакова та Валерія Гайдукевича винними в корупційному правопорушенні. Менського міського голову засуджено до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Валерія Гайдукевича засуджено до п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджені мають право оскаржити вирок в апеляційному суді. Нагадаємо, що в липні 2016 року правоохоронці затримали Геннадія Примакова та Валерія Гайдукевича за підозрою в отриманні хабара в сумі 1000 доларів США за вирішення земельного питання. ...
Ухвалюючи вирок суд врахував правову позицію прокурора та визнав зловмисника винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначив покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Загалом обвинувачений вчинив 7 аналогічних епізодів. {jb_blackbox}Дії зловмисника кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 (крадіжка, вчинена повторно).{/jb_blackbox}
За інформацією прокуратури, 30-річний житель Бахмацького району у травні 2017 року, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху та здійснив наїзд на неповнолітню дівчину, після чого залишив місце події. Внаслідок наїзду дівчині заподіяно численні тілесні ушкодження. Чоловіка визнано винуватим та засудженого до реального покарання у виді 3 років позбавлення волі. За рішенням суду водій також має відшкодувати матеріальну та моральну шкоду потерпілій.
У суді прокурором доведено, що посадовець не повідомив про реальний конфлікт інтересів та на сесії сільської ради прийняв участь у голосуванні по питанню порядку денного, яким депутату надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4 га. Таким чином, у особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, виник реальний конфлікт інтересів, що впливав на об’єктивність та неупередженість прийнятого рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП). ...
Податковий кодекс України містить норму, яка дозволяє платникам проводити процедуру оскарження в адміністративному порядку. Але звертаємо увагу, що подаються такі скарги протягом 10 календарних днів, які настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу. При цьому скарга має подаватися до контролюючого органу вищого рівня, тобто до ДФС України. Така скарга розглядається і по ній приймається рішення. Платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення протягом 1095 днів. ...
Садіг Тагієв віддав правосуддю понад 26 років. Працював у Рубіжанському міському суді Луганської області, головою палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області, а останні 8 років - головою Апеляційного суду Чернігівської області. Як суддя, який має більше 20 років суддівського стажу, скористався законним правом на відставку і подав відповідну заяву. - Дійсно, число 12 щасливе!! Сьогодні ВРП прийняла мою відставку. Важко було пройти етапи політичної «імунізації» судової влади, але на «уцінювання» не пішов свідомо. ...
За інформацією Чернігівської місцевої прокуратури, у березні 2017 року двоє зловмисників, перебуваючи на території лісового фонду Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп», здійснили незаконну порубку кількох дубі. Внаслідок протиправних дій інтересам державного лісового господарства заподіяно шкоду на суму близько 30 тис. грн. Вироком суду обвинувачених визнано винуватими та призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі одному із правопорушників та 3 місяців арешту - іншому.
Загальна площа таких ділянок становить 4 гектара вартістю майже 70 тисяч гривень. Враховуючи, що органом місцевого самоврядування, в межах законодавства, не вжито заходів до повернення земельних ділянок, прокуратура звернулася до місцевого суду із заявами про визнання спадщини відумерлою. Крім того, за результатами представницької діяльності органів прокуратури у сфері земельних відносин, у поточному році до Сновської територіальної громади повернуто 5 гектарів землі вартістю 90 тисяч гривень.
Сюжет Чернігівської філії НСТУ
Досудовим розслідуванням установлено, що з метою заволодіння 248 бурильними трубами загальною довжиною 2361,5 метрів, що належать ДП НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» та передано в оренду приватному товариству, зареєстрованому у Полтаві, було складено завідомо неправдиві документи про повернення, відбракування і списання бурильного обладнання. Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в області дев’ятьом виконавцям та посібникам повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу) та ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб). ...
Суддя не лише взяв участь у платформі як слухач модулю “Наслідки податкових перевірок та їх оскарження”, а й познайомив присутніх із нюансами судового оскарження під час свого виступу на заході. Зокрема, він звернув увагу, що при складанні позовної заяви необхідно враховувати положення статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України. Лектор окремо розглянув підстави оскарження наказу про проведення перевірок залежно від їх виду. Так, оскаржити наказ можна у разі, якщо: платника податків з невизначеним ступенем ризику внесено до плану-графіка частіше, ніж один раз на три календарні роки, а з високим ступенем – більше одного разу на календарний рік; така перевірка не передбачена у плані-графіку проведення планових документальних перевірок; план-графік документальних планових перевірок на поточний рік не було обнародувано на офіційному сайті податкового органу до 25 грудня року, який передує року проведення таких документальних перевірок. Також спікер детально проаналізував підстави скасування наказів про проведення документальної позапланової перевірки та проведення документальної невиїзної перевірки. ...
У Законі України «Про захист прав споживачів» завжди була норма про звільнення споживачів від сплати судового збору (раніше – мита). Проте, змінами до Закону України «Про судовий збір» із переліку категорій позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, виключили позивачів, які звертаються до суду за захистом своїх прав, як споживачі. Тобто, можна говорити, що дане питання після змін до Закону залишалося на розгляд суду. І судова практика з цього питання завжди була неоднозначною. ...
Так, у суді доведено вину місцевого жителя, який у жовтні минулого року викрав чавунну кришку каналізаційного люку. І не в вулиці, а з подвір'я одного з дошкільних навчальних закладів міста. Дії зловмисника кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна). Вироком суду обвинуваченого засуджено до покарання у виді 2 місяців арешту.
Дмитро Вікторович не лише взяв участь у платформі як слухач модулю “Наслідки податкових перевірок та їх оскарження”, а й познайомив присутніх із нюансами судового оскарження під час свого виступу на заході. Зокрема, він звернув увагу, що при складанні позовної заяви необхідно враховувати положення статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України. Лектор окремо розглянув підстави оскарження наказу про проведення перевірок залежно від їх виду. Так, оскаржити наказ можна у разі, якщо: платника податків з невизначеним ступенем ризику внесено до плану- графіка частіше, ніж один раз на три календарні роки, а з високим ступенем – ...